Oui, oui, ça m’arrive de lire (et pas qu’un peu, croyez-moi). Vous avez peut-être cru comprendre que je suis fan de Stephen King, et dernièrement je me suis essayée à lire un autre auteur du genre épouvante (juste au passage, il m’arrive aussi de lire des livres qui ne font pas peur, mais mon blog s’appelle creepblog, donc je n’en parle pas).
Je viens juste de finir Nuit d’été de Dan Simmons, vous savez, l’auteur SF très connu, qui a entre autres écrit L’Echiquier du Mal (un chef d’œuvre dont je vous parlerai aussi bientôt, vu que je suis en train de le relire pour la disons quatrième fois).
Pour en revenir à Nuit d’été, c’est un bon livre, plutôt bien écrit. Il se lit facilement, est très prenant, avec un petit côté Lovecraft (il y décrit un nombre incroyable de tentacules et de choses qui pourrissent ou qui rampent… mais avec un certain talent).
L’histoire est centrée sur des enfants, qui au cours d’un été torride, affrontent une chose innommable qui habite leur ville, ou plutôt qui hante leur ancienne école. Est-ce que ça vous rappelle quelque chose ? Non ? Alors si je vous dis que ces jeunes enfants se retrouvent à combattre une menace très ancienne, intimement liée à la ville… Toujours pas ?
Là, normalement, les fans du grand Stephen devraient dresser une oreille – ou plutôt un œil – attentif. Et oui, l’histoire ressemble de manière tout à fait singulière à Ça. J’ai même retrouvé une scène quasiment similaire, où les enfants jouent au base-ball ensemble, et une gêne s’installe lorsque, poussée par la chaleur et par la nécessité de se distinguer les uns des autres, une des équipes décide d’enlever son t-shirt alors qu’il y a une fille parmi eux. Quasiment la même scène que dans Ça, lorsque Beverly hésite à enlever son t-shirt. C’est fort ça non ?
Du coup, je me suis interrogée : plagiat ou inspiration ? Vérification faite, Ça a été publié en 1986. Nuit d’été date de 1991… Les dates parlent d’elles-mêmes. Je ne saurais juger des intentions ou de l’inspiration de l’écrivain, parce que j’estime que tout créateur est en permanence inspiré par ce qu’il a lu, vu ou entendu… Et les histoires totalement originales ne sont pas très fréquentes. Mais je vous avoue que c’en est troublant, et que cela m’a empêché d’apprécier à sa juste valeur le livre, au demeurant très bien.
Par Caramia, Vendredi 3 Novembre 2006 à 08:30 GMT+2 dans Les livres, des fois ça fait peur (article, RSS)
Vos commentaires
Le Vendredi 3 Novembre 2006 à 09:52 GMT+2, par Atreides
Un des inconvénients de lire beaucoup est de retrouver ces "coïncidences" quasiment partout ...
Mais il faut garder le plaisir de lire malgré tout 
Le Vendredi 3 Novembre 2006 à 09:59 GMT+2, par MatthieuL
je n'ai pas lu Ca, mais je me méfie toujours des coïncidences, surtout en littérature fantastique où le plagiat est un art...
Le Vendredi 3 Novembre 2006 à 10:15 GMT+2, par Caramia
Atréides : oui, je suis d'accord, mais là, c'est fort quand même. En fait c'est surtout cette scène quasiment similaire qui me perturbe. Ceci dit, je lis toujours Dan Simmons avec le même bonheur...
Le Vendredi 3 Novembre 2006 à 10:15 GMT+2, par Caramia
Matthieu : oui, j'ai d'ailleurs un auteur en tête (Dean Koontz pour ne pas le citer) dont certaines histoires font beaucoup penser à des romans de Stephen King (décidément)
Le Vendredi 3 Novembre 2006 à 13:43 GMT+2, par Mabb
On sait ce qu'il a lu ces dernières années 
Ca fait quoi de savoir que tu as les mêmes goûts qu'un grand auteur???
Le Vendredi 3 Novembre 2006 à 13:58 GMT+2, par Caramia
Mabb : LOL, bien vu (et bienvenue à toi)
Le Vendredi 3 Novembre 2006 à 15:21 GMT+2, par Mabb
Merci
Le Vendredi 3 Novembre 2006 à 15:43 GMT+2, par La fée carabosse
C'est vrai que Stephen King c'est un maître du genre ! Pour le peu que l'on aime ce type de livre évidemment.
Le Vendredi 3 Novembre 2006 à 15:45 GMT+2, par Caramia
La Fée : oui, un maître du genre... JE trouve juste dommage que l'on mette ce "genre" un peu à part, trop de gens considèrent cela comme de la littérature de seconde classe !
Le Mardi 5 Decembre 2006 à 22:38 GMT+2, par tink
Hiiiiii (<-cris hystériques) une fan de Stephen King!!!!!
En même temps j'aurais dû m'en douter, mais j'ai l'excuse de n'être venue ici principalement par le hasard de mes "fouillages" de blog et je découvre réellement ton blog en ce moment même. Hou, c'est que du bonheur....King, V, Buffy,des vampires par charrettes, de la peur, de l'horreur, j'adore!
Tiens, te voila deans mes liens du coup!
Le Mercredi 6 Decembre 2006 à 07:05 GMT+2, par Caramia
Oh merci Tink
Je te rends la politesse, je n'ai pas le choix vu si toi aussi tu es une fan du grand Stephen 
Le Jeudi 3 Mai 2007 à 21:38 GMT+2, par Vance
Je suis fan absolu de Simmons, mais davantage à cause des Cantos d'Hypérion que de l'Echiquier du Mal (je suis plus SF que Fantastique). J'ai lu comme toi Nuit d'été par curiosité et j'en ai eu l'impression d'un livre de commande, bien réalisé mais sans originalité. Si l'envie te pousse à en lire une chronique (et des commentaires d'un grand fan de King), c'est par ici : journal-de-vance.over-blo...
Je m'empresse d'ailleurs d'y glisser un lien vers ton article.
Le Vendredi 4 Mai 2007 à 10:14 GMT+2, par Caramia
Ah moi j'ai un peu plus de mal avec le côté SF de Simmons. J'ai acheté (il y a longtemps) Hyperion, mais j'avoue que je ne l'ai pas encore lu (honte sur moi !). Mais il va falloir que je m'y colle, ça fait trop longtemps qu'on m'en parle.
Le Samedi 5 Mai 2007 à 15:32 GMT+2, par Neault
C'est vrai qu'il est grandement dommage que certains considèrent les oeuvres de King comme "inférieures" sous prétexte qu'elles se situent (en général) dans le genre fantastique/épouvante. Il est probable aussi que King soit mal considéré, en partie, parce que ses oeuvres sont populaires, une tare inconcevable dans le milieu si sectaire des scribouillards maudits qui écrivent plus pour leur nombril que pour un éventuel lecteur.
Stephen King est un immense conteur. Et c'est tout un art de raconter une histoire, de faire vivre des personnages, de leur donner une densité en quelques lignes, de nous faire ressentir leurs joies, leurs peines, leurs craintes. Le fait qu'il parle parfois de monstres, de vampires ou de je ne sais quelle ignoble créature n'est qu'accessoire. Ce qui compte, c'est qu'il arrive à nous prendre par la main et à nous faire voyager dans les méandres de son imagination.
Et lorsqu'il s'écarte parfois du fantastique, tout en restant dans les ténèbres, comme dans "Un élève doué" ou "La rédemption de Shawshank", il parvient encore à nous toucher. Sans autre monstre que la réalité et l'esprit torturé des gens qui s'y promènent.
Du coup, il est normal qu'un tel auteur en "inspire" d'autres...et que certains même le pillent un peu.
Sympathique blog en tout cas. C'est toujours un plaisir de lire les fans du maître. ;o)
Le Mardi 8 Mai 2007 à 15:45 GMT+2, par Caramia
Chouette, un autre fan de Stephen King
Bienvenue ici
Le Vendredi 29 Aout 2008 à 20:48 GMT+2, par tetard
king est pourtant un grand plaggieur. lis les nouvelles de richard matheson ca va te faire drole.
Le Samedi 30 Aout 2008 à 07:19 GMT+2, par Caramia
Merci Têtard... Mais Matheson je connais assez bien
Et il y a une différence entre s'inspirer et plagier. Lorsque l'auteur reprend une trame scénaristique et y insuffle sa propre vision, je ne considère pas cela comme du plagiat. Regarde par exemple La colline a des yeux version Craven et version Aja...
